Autoridades y expertos llaman a enfrentar próximo plebiscito constitucional de manera informada y piden mayor honestidad en el debate político

Seminario Clapes UC “Chile Camino al Plebiscito Constitucional” 

Santiago, 14 de noviembre de 2023

Autoridades y expertos llaman a enfrentar próximo plebiscito constitucional de manera informada y piden mayor honestidad en el debate político 

+++ Durante el seminario organizado por Clapes UC surgió la pregunta de por qué el gobierno no está informando el texto emanado del Consejo Constitucional con la misma fuerza que el proceso anterior.

Diferentes posturas, análisis y miradas se dieron cita hoy en el seminario “Chile Camino al Plebiscito Constitucional”, organizado por CLAPES UC, donde por cerca de dos horas se conversó sobre la propuesta de nueva Constitución entregada por el Consejo Constitucional. 

El encuentro, realizado en el Salón de Honor de la Casa Central de la Universidad Católica, tuvo como protagonistas al rector de la Universidad Católica, Ignacio Sánchez; al director de CLAPES UC, Felipe Larraín; a la expresidenta del Consejo Constitucional, Beatriz Hevia; a los senadores Javiera Macaya (UDI), Ricardo Lagos Weber (PPD) y Ximena Rincón (Demócratas); a los ex miembros de la Comisión Experta, Catalina Salem y Domingo Lovera; y a la coordinadora Legal de CLAPES UC, Karin Moore.  

El primero en exponer fue el rector Ignacio Sánchez, quien afirmó que en el actual proceso “es fundamental siempre potenciar el diálogo que nos permita encontrar aquellos elementos que nos unen, aquellos aspectos que no estamos de acuerdo y poner sobre la mesa esos disensos para poder aprender”. 

Agregó que “la redacción de una carta fundamental, sin duda, no es un camino fácil y así ha quedado de manifiesto. Pero estamos muy confiados en que los derechos y deberes de la ciudadanía y las normas que fijan nuestras instituciones estén bien representadas en este nuevo texto”. 

Luego, intervino el director de CLAPES UC Felipe Larraín, recordando que “este 15 de noviembre se cumplen 4 años de aquella histórica firma del acuerdo por la paz social y la nueva Constitución. Sin lugar a duda, vivimos uno de los momentos políticos e institucionales más complejos de nuestra historia”. 

“Es legítimo preguntarse por el destino de nuestro país luego del plebiscito constitucional del próximo 17 de diciembre, porque gran parte de la incertidumbre que afecta a la economía y a nuestros mercados está asociada a este proceso constitucional”, advirtió. 

El también exministro de Hacienda sostuvo que “todo el mundo puede constatar el contraste muy marcado que hay entre este proceso y el anterior respecto a la participación del gobierno. En el anterior, el gobierno salió a manifestarse a favor e hizo campaña. Para el proceso actual, no estamos pidiendo que el gobierno se involucre con una posición, pero que sí cumpla con su rol informativo”.  

Cómo enfrentar el debate  

Un punto en común que apareció en las distintas exposiciones fue la necesidad de que la ciudadanía se informe y realice el ejercicio de comparar este nuevo texto con la actual Constitución.  

De hecho, en su exposición Beatriz Hevia, invitó a realizar dicho ejercicio, “sométanla a su propio escrutinio con una mirada crítica, por supuesto, pero con una mirada honesta, porque eso es lo que le ha faltado al debate público en las últimas semanas: honestidad”. 

“Honestidad intelectual, si bien se puede no estar de acuerdo con una parte de la propuesta, que es legítimo, al menos reconocer lo que la propuesta propone. Honestidad constitucional, si bien pueden existir algunas normas que podrían tener interpretaciones distintas, partir de la mejor interpretación posible no de la peor”, sostuvo. 

Con el mismo tono pidió “honestidad profesional, reconocer el esfuerzo, el sacrificio de las cientos de horas de trabajo, estudio y preparación de todos los Consejeros y Comisionados, porque puedo aceptar criticas jurídicas y políticas respecto de cómo quedó una determinada norma, pero lo que no podemos aceptar que se diga es que aquí hubo pereza y flojera”. 

Y, agregó, también se requiere “honestidad política, de reconocer que existieron las instancias, las oportunidades, las propuestas para llegar a normas de amplio consenso por parte de las derechas, de que hicimos todo lo posible para lograr esos acuerdos”.      

Un factor fundamental para votar informado, continúo Hevia, es contar con el texto de manera fácil. “Lo que yo espero del gobierno es que informe, que ponga el texto a disposición de la ciudadanía. Algunos dicen: ´ya está digital´, y sí está, y también lo puedo comprar en el Paseo Ahumada, pero en regiones no tienen muchas veces buena conexión y tampoco pueden comprarlo”. 

El debate de los panelistas 

La moderadora del panel de discusión que se dio luego de las anteriores intervenciones fue la Coordinadora Legal de CLAPES UC, Karin Moore. Afirmó que “las encuestas dan luces de las tendencias hasta la fecha para las opciones a favor y en contra, sin embargo, es razonable pensar que la posición de la ciudadanía puede cambiar dependiendo qué opción reduce mejor la incertidumbre”. 

El senador Ricardo Lagos Weber partió su intervención diciendo que “me habría gustado no estar acá hoy día. No haber tenido que enfrentar un segundo proceso constituyente seguido, luego del fracaso de septiembre pasado”.  

No obstante, inmediatamente respondió al emplazamiento de Hevia, indicando que “la honestidad que pidió Beatriz no se honró en este proceso, soy categórico en eso, porque hoy día estamos divididos en este proceso por razones que no son técnicas sino políticas”. 

“Es tan delicado lo que ha pasado, es tan profundo el desencuentro que creo que nos acompañará por mucho tiempo”, aseveró el senador PPD.  

Para el exmiembro de la Comisión Experta Domingo Lovera esta propuesta constitucional solo refleja a una parte del país y es unilateral. “En el Consejo Constitucional nos quitaron el lápiz de las manos y no pudimos participar de la redacción: las normas que se mantuvieron en la Comisión Experta del Consejo Constitucional no son más del 20% o 22%”. 

Argumentó que “esta es una Constitución de derecha” y es “una propuesta maximalista, de detalles, programática y con serias deficiencias técnicas”. 

Mientras que el presidente de la UDI, Javier Macaya, invitó a comparar las normas de la Constitución vigente con las planteadas por el Consejo Constitucional, pues “en la comparación norma por norma, no existen los supuestos retrocesos que pone arriba el oficialismo, porque la actual Constitución no tiene una mejor respuesta en términos de textos en materia como medioambiente, pueblos originarios o mujeres”.  

En general, sostuvo, “este texto tiene los estándares democráticos para cerrar un proceso, creo que eso es lejos lo más relevante”.  

La presidenta de Demócratas, Ximena Rincón, partió su exposición reiterando que su partido votará a favor del texto constitucional propuesto por el Consejo. Tras explicar por qué cree que esta propuesta no es de derecha pidió ser “honesto en los debates y aquí uno ve falta de honestidad muchas veces”.  

Entonces, dijo, “¿vamos a seguir tironeando al país, instalando falsos debates o vamos a tener la generosidad suficiente para decir hasta aquí llegamos?”. Junto con llamar a cerrar este debate, la senadora se preguntó: “¿por qué el gobierno no hace un esfuerzo de las mismas dimensiones que el proceso pasado para informar, para repartir el texto, para contarle a los ciudadanos de qué estamos hablando? Porque al gobierno no les gusta el texto”.  

Para Catalina Salem, exmiembro de la Comisión Experta, “no puede prevalecer una emotividad abstracta o del día a día, sino que es muy importante que los ciudadanos ahora tomen la posta de un proceso que se ha llevado a cabo impecablemente responsable por todos los sectores políticos”. 

“Hoy los ciudadanos sienten que el Estado no responde a sus necesidades porque ven que el Congreso Nacional, el Presidente de la República no logran ponerse de acuerdo, hay inercias legislativas y todo eso tiene un impacto en el desarrollo de las políticas públicas”, concluyó Salem.  

Mayor información:

Enlace seminario: "Chile Camino al Plebiscito Constitucional"

Comunicaciones CLAPES UC  [email protected]

+56 2 2354 2224